Η ομάδα εργασίας του Centre for European Policy Studies – CEPS για την Κυβερνοασφάλεια και την Τεχνητή Νοημοσύνη δημοσίευσε την τελική μελέτη της! Περισσότερες από 100 σελίδες ανάλυσης, που αποτελούν αποτέλεσμα σκληρής δουλειάς είναι πλέον ελεύθερα διαθέσιμες!

Ευχαριστούμε θερμά τους κύριους συγγραφείς της μελέτης Lorenzo Pupillo,  Stefano Fantin,  Afonso Ferreira και Carolina Polito για την αγαστή συνεργασία από το 2019 έως και σήμερα, καθώς και για τη ρητή αναφορά στη συμβολή της Homo Digitalis στο κεφάλαιο που αφορά τον σεβασμό της ιδιωτικής ζωής και την διακυβέρνηση δεδομένων.

H Ηοmo Digitalis αποτέλεσε μέλος της ομάδας εργασίας από τον Σεπτέμβριο του 2019 και σε αυτό το διάστημα μας δόθηκε η ευκαιρία να ανταλλάξουμε απόψεις και ιδέες με κορυφαίους φορείς συμμετέχοντας ενεργά σε συναντήσεις, συνέδρια και παρουσιάσεις και προωθώντας την προστασία των δικαιωμάτων του ανθρώπου στον τομέα δράσης μας.

Εκπρόσωπός μας στην Ομάδα Εργασίας του CEPS για την Κυβερνοασφάλεια και την Τεχνητή Νοημοσύνη ήταν το συνιδρυτικό μας μέλος και γραμματέας του Δ.Σ. μας Λευτέρης Χελιουδάκης.

Μπορείτε να διαβάσετε την μελέτη εδώ.

Μία συμμαχία οργανώσεων της κοινωνίας των πολιτών αποτελούμενη από τις οργανώσεις Privacy International, Hermes Center, Homo Digitalis και noyb υπέβαλαν σήμερα, 27/5/2021, 5 καταγγελίες ενώπιον των αρμόδιων αρχών σε Αυστρία, Γαλλία, Ελλάδα, Ιταλία και Ηνωμένο Βασίλειο κατά της εταιρίας Clearview AI, Inc. Η εταιρία αυτή αναπτύσσει λογισμικό αναγνώρισης προσώπου και ισχυρίζεται ότι διαθέτει “τη μεγαλύτερη γνωστή βάση δεδομένων με περισσότερες από 3 δισεκατομμύρια εικόνες προσώπου” τις οποίες συλλέγει από πλατφόρμες κοινωνικών δικτύων και άλλες πηγές στο διαδίκτυο.

Τα παράπονα που κατατέθηκαν στις αρμόδιες αρχές, συμπεριλαμβανομένης της Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα (αριθ.πρωτ. 3458/27.5.2021), περιγράφουν λεπτομερώς τον τρόπο με τον οποίο λειτουργεί ο αυτοματοποιημένος συλλέκτης εικόνων της Clearview ΑΙ. Πρόκειται για ένα αυτοματοποιημένο εργαλείο, το οποίο επισκέπτεται δημόσιες ιστοσελίδες και συλλέγει όσες εικόνες εντοπίζει που περιέχουν ανθρώπινα πρόσωπα. Μαζί με τις εικόνες αυτές, ο αυτοματοποιημένος συλλέκτης συλλέγει επίσης και μεταδεδομένα που συμπληρώνουν τις εικόνες αυτές, όπως ο τίτλος της ιστοσελίδας και ο σύνδεσμος πηγής της. Στη συνέχεια, οι εικόνες προσώπου που έχουν συλλεχθεί αντιπαραβάλλονται στο λογισμικό αναγνώρισης προσώπου που έχει δημιουργήσει η εταιρία Clearview ΑΙ προκειμένου να χτιστεί η βάση δεδομένων της εταιρίας. Η Clearview ΑΙ πουλάει την πρόσβαση σε αυτή τη βάση δεδομένων σε ιδιωτικές εταιρίες και αρχές επιβολής του νόμου, όπως αστυνομικές αρχές, διεθνώς.

“Η Ευρωπαϊκή νομοθεσία είναι ξεκάθαρη αναφορικά με τους σκοπούς για τους οποίους οι εταιρίες μπορούν να χρησιμοποιήσουν τα δεδομένα μας” αναφέρει ο Ιωάννης Κούβακας, Νομικός στην Privacy International. “Η εξόρυξη  των χαρακτηριστικών του προσώπου μας ή ο διαμοιρασμός τους με την αστυνομία και άλλες εταιρίες υπερβαίνει κατά πολύ τις προσδοκίες μας ως χρήστες του διαδικτύου”.

“Φαίνεται ότι η Clearview λανθασμένα πιστεύει ότι το διαδίκτυο είναι ένα δημόσιο φόρουμ από το οποίο ο καθένας μπορεί να αρπάξει ότι θέλει”, προσθέτει η Lucie Audibert, Νομικός  στην Privacy International. “Αυτή η αντίληψη είναι απόλυτα λάθος. Τέτοιες πρακτικές απειλούν τον ανοιχτό χαρακτήρα του διαδικτύου και τα αμέτρητα δικαιώματα και ελευθερίες που αυτό περιλαμβάνει”.

Οι αρμόδιες αρχές έχουν τώρα 3 μήνες στη διάθεσή τους για να απαντήσουν στα παράπονά μας. Περιμένουμε από αυτές να συνεργαστούν και να αποφασίσουν από κοινού ότι οι πρακτικές της Clearview AI δεν έχουν θέση στην Ευρώπη.

Η εταιρία Clearview ΑΙ έγινε διεθνώς γνωστή τον Ιανουάριο του 2020 όταν μία έρευνα των New York Times αποκάλυψε τις πρακτικές της, οι οποίες έως τότε καλύπτονταν από ένα πέπλο μυστηρίου. Τα 5 παράπονα που κατατέθηκαν έρχονται να προστεθούν σε μία σειρά από έρευνες που ξεκίνησαν μετά από τις αποκαλύψεις αυτές.

“Επειδή κάτι βρίσκεται στο διαδίκτυο, αυτό δεν σημαίνει ότι μπορούν άλλοι να το χρησιμοποιήσουν με όποιον τρόπο επιθυμούν. Οι Αρχές Προστασίας Δεδομένων πρέπει να λάβουν δράση”, αναφέρει ο Alan Dahi, δικηγόρος προσωπικών δεδομένων στην noyb.

Άλλες αναφορές έκαναν γνωστό ότι η Clearview AI είχε αναπτύξει συνεργασίες με αρχές επιβολής του νόμου σε διάφορα Ευρωπαϊκά κράτη. Στην Ελλάδα, μετά από ερωτήσεις που κατατέθηκαν από τη Homo Digitalis, η Ελληνική Αστυνομία δήλωσε επίσημα ότι δεν έχει χρησιμοποιήσει τις υπηρεσίες της εν λόγω εταιρίας. “Είναι σημαντικό να εντείνουμε τον έλεγχο. Οι Αρχές Προστασίας Δεδομένων έχουν ισχυρές ερευνητικές εξουσίες και χρειαζόμαστε μία συντονισμένη αντίδραση σε τέτοιου είδους συνεργασίες μεταξύ δημοσίων και ιδιωτικών φορέων”, δηλώνει η Μαρίνα Ζαχαροπούλου δικηγόρος και μέλος της Homo Digitalis.

Εξαιτίας του παρεμβατικού της χαρακτήρα, η χρήση της τεχνολογίας αναγνώρισης προσώπου, και κυρίως τα επιχειρηματικά μοντέλα που βασίζονται σε αυτή, εγείρουν σημαντικές προκλήσεις για τις σύγχρονες κοινωνίες και την προστασία των ελευθεριών μας. Τον περασμένο μήνα, η Αρχή Προστασίας Δεδομένων της Ιταλίας σταμάτησε τη χρήση ζωντανής αναγνώρισης προσώπου από τις αστυνομικές αρχές. “Οι τεχνολογίες αναγνώρισης προσώπου απειλούν τις ζωές μας τόσο στο διαδίκτυο όσο και έξω από αυτό ” αναφέρει ο Fabio Pietrosanti, Πρόεδρος της Hermes Center.

Οι άνθρωποι που ζουν στην Ευρώπη μπορούν να ρωτήσουν τη Clearview AI εάν το πρόσωπό τους βρίσκεται στη βάση δεδομένων της εταιρίας και να απαιτήσουν την διαγραφή των δεδομένων τους. Η Privacy International έχει περιγράψει τα σχετικά βήματα λεπτομερώς εδώ.

Φυσικά, σημαντική είναι και η στήριξη της Ευρωπαϊκής Πρωτοβουλίας #ReclaimYourFace που στοχεύει να βάλει τέλος στην μαζική βιομετρική παρακολούθηση σε δημόσιους χώρους.

Μπορείτε να διαβάσετε περισσότερα στις αντίστοιχα ενημερωτικά άρθρα που έχουν αναρτήσει η Privacy International, η noyb και η Hermes Center.

Μπορείτε να διαβάσετε την καταγγελία εδώ.

Σήμερα κατατέθηκε ενώπιον του Προέδρου της Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα (ΑΠΔΠΧ), κ. Μενουδάκο, αναφορά των Homo Digitalis, Reporters United και The Press Project  (αριθμ. Πρωτ. Γ/ΕΙΣ/3129/12-05-2021) με την οποία καταγγέλλονται τουλάχιστον εξήντα τέσσερις (64) παραβάσεις από την Ελληνική Αστυνομία (ΕΛ.ΑΣ.) των διατάξεων της νομοθεσίας που αφορά τη χρήση φορητών καμερών σε δημόσιους χώρους. Παράλληλα, οι οργανώσεις αιτούνται από την ΑΠΔΠΧ την άσκηση των σχετικών ερευνητικών, διορθωτικών και συμβουλευτικών της εξουσιών επί του σημαντικού αυτού ζητήματος.

Συγκεκριμένα, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 12 παρ. 2 του Π.Δ. 75/2020, η ΕΛ.ΑΣ., ως υπεύθυνος επεξεργασίας, οφείλει κάθε φορά πριν την λειτουργία συστήματος επιτήρησης σε δημόσιο χώρο να εκδίδει και να κοινοποιεί την απόφαση λειτουργίας του συστήματος αυτού τουλάχιστον στην ιστοσελίδα της προσδιορίζοντας υποχρεωτικά: α) τον χρόνο ενεργοποίησης,  β) τη διάρκεια λειτουργίας του,  γ) την εμβέλεια λειτουργίας του,  δ) τα ειδικότερα χαρακτηριστικά του, και  ε) την αιτιολόγηση της σκοπιμότητας της χρήσης του.

Ωστόσο, Η ΕΛ.ΑΣ. δεν έχει συμμορφωθεί με την υποχρέωση κοινοποίησης στην ιστοσελίδα της των αποφάσεων λειτουργίας των συστημάτων επιτήρησης που χρησιμοποιεί σε δημόσιους χώρους. Αντιθέτως, παραβιάζοντας τις εκ του νόμου υποχρεώσεις της, η ΕΛ.ΑΣ. αρκείται κατ’ εξακολούθηση στη δημοσίευση μίας απλής ανακοίνωσης στην ιστοσελίδα της, η οποία ενδεικτικά αναφέρει μόνο τον αριθμό της κάθε απόφασης λειτουργίας, τη διάρκεια λειτουργίας των συστημάτων επιτήρησης και τον τόπο λειτουργίας τους κατά γενικό και αόριστο τρόπο.

Στην ανακοίνωση αυτή δηλαδή, δεν κοινοποιείται το περιεχόμενο της απόφασης λειτουργίας, ενώ επίσης δεν γίνεται καμία αναφορά σε σημαντικά στοιχεία που ορίζει το άρθρο 12 παρ. 2 του Π.Δ. 75/2020 και συγκεκριμένα στην εμβέλεια λειτουργίας του συστήματος επιτήρησης, στα ειδικότερα χαρακτηριστικά του, και στην αιτιολόγηση της σκοπιμότητας της χρήσης του. Το τελευταίο αυτό στοιχείο είναι ιδιαίτερα σημαντικό στο πλαίσιο της αρχής της νομιμότητας της επεξεργασίας, καθώς όπως ορίζει το άρθρο 5 του Π.Δ. 75/2020, απαιτείται να συντρέχουν επαρκείς ενδείξεις ότι τελούνται ή πρόκειται να τελεσθούν στον συγκεκριμένο δημόσιο χώρο συγκεκριμένα ποινικά αδικήματα και να σχηματίζεται η εύλογη πεποίθηση σοβαρού κινδύνου για τη δημόσια ασφάλεια.

Επιπλέον, η ΕΛ.ΑΣ. αρνείται την πρόσβαση στις εν λόγω αποφάσεις λειτουργίας ακόμη και μετά από κατάθεση αιτημάτων πρόσβασης σε έγγραφα στα οποία είχαν προχωρήσει πολίτες και μέλη των οργανώσεων Homo Digitalis, Reporters United και The Press Project ενώπιον της τον Δεκέμβριο του 2020.  Άρα, είναι προφανές ότι η ΕΛ.ΑΣ. διαχειρίζεται τις εν λόγω αποφάσεις λειτουργίας ως έγγραφα εμπιστευτικού χαρακτήρα τα οποία δεν δημοσιεύει και στα οποία δεν επιτρέπει την πρόσβαση, παραβιάζοντας τις διατάξεις του άρθρου 12 παρ. 2 του Π.Δ. 75/2020.

Οι εν λόγω πρακτικές θεωρούμε ότι είναι παράνομες, ενώ υπονομεύουν την προστασία των προσωπικών δεδομένων και τις σχετικές διασφαλίσεις που προβλέπει το Π.Δ. 75/2020 μέσα μόλις σε λίγους μήνες από τη θέση του σε ισχύ (Σεπτέμβριος 2020). Για τον λόγο αυτό καταγγέλλουμε τις παραβάσεις ενώπιον της ΑΠΔΠΧ, και αιτούμαστε από την τελευταία την πλήρη άσκηση των ερευνητικών, διορθωτικών και συμβουλευτικών της εξουσιών της.

To πλήρες κείμενο της αναφοράς μας βρίσκεται διαθέσιμο εδώ.

Διαβάστε περισσότερα στις ιστοσελίδες των Reporters United και The Press Project!

Εάν θέλετε να μάθετε περισσότερα αναφορικά με τη χρήση παρεμβατικών τεχνολογιών όπως drones, κάμερες και τεχνολογίες αναγνώρισης προσώπου σε δημόσιους χώρους μπορείτε να επισκεφτείτε την σελίδα της Ευρωπαϊκής Πρωτοβουλίας Πολιτών #ReclaimYourFace και να υπογράψετε την εκστρατεία μας! Πείτε ένα ηχηρό ναι στην προστασία του δημόσιου χώρου από παρεμβατικές τεχνολογίες βιομετρικής παρακολούθησης!

Σήμερα, Τρίτη 6 Απριλίου 2021, οι Homo Digitalis και Sarantaporo.gr υπέβαλλαν κοινές προτάσεις στην ανοιχτή διαβούλευση της Εθνικής Επιτροπής Τηλεπικοινωνιών και Ταχυδρομείων (ΕΕΤΤ). Η διαβούλευση αφορά στον καθορισμό της θέσης του Σημείου Τερματικού Δικτύου.

Αν θέλετε να μάθετε γιατί είναι σημαντική η θέση του Σημείου Τερματικού Δικτύου για όλους τους χρήστες του διαδικτύου στην Ελλάδα, μπορείτε να διαβάσετε το πολύ ενδιαφέρον και αναλυτικό άρθρο της ΕΕΛΛΑΚ.

Στην ουσία, πρόκειται για την ελευθερία επιλογής router στην Ελλάδα.

Με την τοποθέτησή τους οι Homo Digitalis και Sarantaporo.gr τονίζουν ότι οι τελικοί χρήστες πρέπει να έχουν το δικαίωμα να χρησιμοποιούν τερματικό εξοπλισμό της επιλογής τους.

Την ίδια θέση υποστηρίζουν ο Οργανισμός Ανοιχτών Τεχνολογιών – ΕΕΛΛΑΚ, η Ένωση Καταναλωτών ΕΚΠΟΙΖΩ, καθώς και η ευρωπαϊκή οργάνωση FSFE με την υποβολή αντίστοιχων προτάσεων.

Οι θέσεις των Homo Digitalis και Sarantaporo.gr είναι διαθέσιμες εδώ.

Η υποβολή προτάσεων είναι δυνατή μέχρι την Παρασκευή 7 Μαΐου στις 15.00. Αν θέλετε να στηρίξετε την ελευθερία επιλογής router στην Ελλάδα, μπορείτε να διαβάσετε την πρόσκληση της ΕΕΤΤ και να υποβάλλετε και εσείς τις προτάσεις σας.

Η Homo Digitalis και το Sarantaporo.gr έχουν αναπτύξει συνεργασία εδώ και περισσότερο από ένα χρόνο με στόχο να θέσουν τις βάσεις ώστε να καταπολεμηθεί ο ψηφιακός αποκλεισμός απομακρυσμένων περιοχών και κοινοτήτων της χώρας μας από το διαδίκτυο και τις ψηφιακές υπηρεσίες και παράλληλα να δοθεί η ευκαιρία στους πολίτες να ενημερωθούν και να εκπαιδευτούν σχετικά με τις σύγχρονες τεχνολογίες δικτύωσης, καθώς και την ασφαλή και αποτελεσματική χρήση του διαδικτύου.

Η Homo Digitalis  ήταν προσκεκλημένη στην εκδήλωση “Big Data, Δημοκρατία και Ψηφιακά Δικαιώματα” που διοργανώθηκε ψηφιακά από το Δίκτυο για τη Δημοκρατική Μεταρρύθμιση του Κράτους-Via Publica.

Την οργάνωση εκπροσώπησε ο Κωνσταντίνος Κακαβούλης.

Σε μία πολύ ενδιαφέρουσα τρίωρη συζήτηση συμμετείχαν επίσης:

• Στέφανος Λουκόπουλος, Συνιδρυτής και Εκτελεστικός Διευθυντής VouliWatch
• Χάρης Παπαευαγγέλου, Υπ. Διδάκτορας, Ερευνητής online platforms & social media
• Μπάμπης Πολυχρονιάδης, Δημοσιογράφος
• Ανδρέας Παναγόπουλος, Δημοσιογράφος

Η συζήτηση συντονίστηκε από τον κ. Χριστόφορο Βερναρδάκη, Βουλευτή Α’ Αθήνας.

Μετά τη δημοσίευση τόσο της αρχικής σύμβασης για την παροχή σύγχρονης εξ αποστάσεως εκπαίδευσης μεταξύ του Υπουργείου Παιδείας & Θρησκευμάτων και της εταιρείας Cisco, όσο και των μεταγενέστερων τροποποιήσεων της, η Homo Digitalis γνωστοποιεί τις παρατηρήσεις της για την προστασία προσωπικών δεδομένων, όπως κατοχυρώνεται από τη σύμβαση και κατά τη διαδικασία παροχής των υπηρεσιών τηλεκπαίδευσης.

Σημειώνεται ότι οι παρατηρήσεις σχετίζονται αποκλειστικά με το πεδίο δράσης της οργάνωσης, δηλαδή την προστασία των ψηφιακών δικαιωμάτων και δεν εκτείνονται σε παρατηρήσεις επί της διαδικασίας υπογραφής της σύμβασης ή της μετέπειτα κοινοποίησης της.

Τα σχόλια της Homo Digitalis είναι διαθέσιμα εδώ.

Σημαντικές τοποθετήσεις για ζητήματα που σχετίζονται με την αδιαφάνεια και τη μη δημοσίευση της σύμβασης, καθώς επίσης αναφορικά και με παραβιάσεις του Κανονισμού της Βουλής έχουν δημοσιευτεί από την οργάνωση Vouliwatch, η οποία εστιάζει τις δράσεις της στην προώθηση της ανοιχτής διακυβέρνησης, και την ενίσχυση της διαφάνειας και της λογοδοσίας των δημοσίων φορέων.

Διαβάστε αναλυτικά τις τεκμηριωμένες παρατηρήσεις της οργάνωσης Vouliwatch εδώ.

H Homo Digitalis είχε τη μεγάλη τιμή να είναι προσκεκλημένη του Tech & Society του Πανεπιστημίου του Cambridge σε εκδήλωση που πραγματοποιήθηκε διαδικτυακά στις 18 Μαρτίου 2021.

Η εκδήλωση είχε θέμα “Tech, Surveillance & Refugees”.

Ο Κωνσταντίνος Κακαβούλης παρουσίασε στους φοιτητές του Πανεπιστημίου τη χρήση νέων τεχνολογιών στη διαχείριση συνόρων και την διαχείριση της προσφυγικής κρίσης στην Ελλάδα.

Στην εκδήλωση συμμετείχε και η Petra Molnar, εκπροσωπώντας το Migration and Technology Monitor, του οποίου η Homo Digitalis είναι ιδρυτικό μέλος.

Ακολούθησε πολύ ενδιαφέρουσα ανοιχτή συζήτηση με τους φοιτητές.

Η Homo Digitalis συμμετέχει στο ερευνητικό πρόγραμμα «Παρατηρητήριο για την Πολυφωνία στα Μέσα Επικοινωνίας 2021». To πρόγραμμα στοχεύει στην παρακολούθηση και αξιολόγηση της πολυφωνίας των μέσων ενημέρωσης και της ελευθερίας της έκφρασης μέσω συγκεκριμένων δεικτών. Πραγματοποιείται από το Κέντρο για την Πολυφωνία και την Ελευθερία των Μέσων Ενημέρωσης (www.cmpf.eui.eu) του Ευρωπαϊκού Πανεπιστημιακού Ινστιτούτου της Φλωρεντίας με τη συμμετοχή εθνικών εμπειρογνωμόνων για την κάθε χώρα. Εθνικοί εμπειρογνώμονες για την Ελλάδα είναι η Δρ Άννα Κανδύλα και η Δρ. Ευαγγελία Ψυχογιοπούλου τις οποίες και ευχαριστούμε θερμά για την πρόσκληση και την άριστη συνεργασία!

Στο πλαίσιο της εφαρμογής του Παρατηρητηρίου επιδιώκεται η συλλογή και επεξεργασία πληροφοριών και στοιχείων, τα οποία θα επιτρέψουν την εκτίμηση πιθανών κινδύνων για την πολυφωνία των μέσων ενημέρωσης στην Ελλάδα με βάση τους δείκτες παρακολούθησης που περιλαμβάνονται στο Παρατηρητήριο. Οι δείκτες αυτοί αξιολογούν: πτυχές του ρυθμιστικού πλαισίου για την ελευθερία της έκφρασης και της πληροφόρησης, για τη διάρθρωσης της αγοράς των μέσων ενημέρωσης, την πολιτική ανεξαρτησίας και προσβασιμότητας των μέσων, τόσο των παραδοσιακών όσο και των διαδικτυακών.

Οι εθνικοί εμπειρογνώμονες καλούνται να αξιολογήσουν το επίπεδο κινδύνου για την κάθε μια από αυτές τις πτυχές χρησιμοποιώντας δευτερογενείς πηγές και στοιχεία. Σύμφωνα με τη μεθοδολογία της μελέτης, ένα μέρος των απαντήσεων των εθνικών εμπειρογνωμόνων αξιολογήθηκαν στη συνέχεια από μια ομάδα ειδικών εμπειρογνωμόνων (Group of Experts) στην οποία συμμετείχε η Homo Digitalis.

Την Οργάνωση στην Ομάδα Ειδικών Εμπειρογνωμόνων εκπροσωπεί το συνιδρυτικό μέλος μας και Πρόεδρος τους ΔΣ, Ελπίδα Βαμβακά.

Περισσότερες πληροφορίες για το Παρατηρητήριο μπορείτε να βρείτε  εδώ Τα αποτελέσματα της προηγούμενης εφαρμογής του παρατηρητηρίου (2019) στην Ελλάδα είναι διαθέσιμα εδώ.

Τα αποτελέσματα για το 2021 θα ανακοινωθούν μέσα στη χρονιά!

Tην Παρασκευή 26 Φεβρουαρίου ο Κωνσταντίνος Κακαβούλης παρουσίασε εκ μέρους της Homo Digitalis τους κινδύνους που ανέκυψαν για την ιδιωτικότητα των πολιτών έως σήμερα στην πανδημία.

Η παρουσίαση έγινε στο πλαίσιο του 5th Data Privacy and Law Forum, το οποίο διοργανώθηκε με μεγάλη επιτυχία από την Palladian Conferences.

Σπουδαίοι επαγγελματίες και ακαδημαϊκοί συμμετείχαν στο συνέδριο που έγινε με την αιγίδα της Homo Digitalis.